Metryki zrównoważonego rozwoju - walka producentów o standaryzację

W tej chwili wśród największych i najbardziej wpływowych producentów na świecie toczy się debata na temat najbardziej efektywnego sposobu mierzenia i śledzenia korporacyjnych programów zrównoważonego rozwoju.

Wiele dużych korporacji wie, że społeczna odpowiedzialność biznesu (CSR) i zarządzanie zrównoważonym rozwojem są niezbędne dla osiągnięcia długotrwałych zysków, ale nie zawsze jest jasne, która metodologia zarządzania jest najlepsza. A jeśli chodzi o określenie najlepszych praktyk w zakresie śledzenia i raportowania projektów zrównoważonego rozwoju, dyskusji jest jeszcze więcej.

Większość łańcuchów dostaw w branży produkcyjnej wciąż pozostaje w trybie eksperymentalnym, jeśli chodzi o programy śledzenia zrównoważonego rozwoju. Wszystko to oznacza, że potęgi przemysłowe zgadzają się, że zrównoważony rozwój jest ważny, ale brakuje standardów, które dałyby im oraz firmom, z którymi współpracują, jasny i prosty obraz tego, w jakim kierunku należy podążać.

A oto dlaczego powinieneś się tym przejmować, bez względu na to, w jakiej branży działasz: kiedy główni producenci OEM wprowadzają zmiany w swojej polityce zakupowej lub procedurach operacyjnych, wywołują one efekt falowania w całych łańcuchach dostaw. Jeśli jeden z Twoich klientów decyduje się zacząć przestrzegać jednego zestawu norm zrównoważonego rozwoju, presja na wykazanie zgodności z tymi normami spada na Ciebie i Twój własny łańcuch dostaw. Sytuacja komplikuje się jeszcze bardziej, gdy mamy dwóch klientów przestrzegających różnych standardów zrównoważonego rozwoju, a na nas spoczywa ciężar zapewnienia zgodności z obydwoma.

Zasadniczo, im większe rozbieżności w standardach raportowania zrównoważonego rozwoju istnieją w danej branży, tym trudniejszy staje się biznes dla każdego szczebla łańcucha dostaw. Dlatego właśnie branże, które odnoszą największe korzyści z programów zrównoważonego rozwoju, to te, które współpracują i uzgadniają konkretny protokół - oraz dzielą się swoimi danymi w celu wspólnego benchmarkingu.

Celem tego artykułu jest zwrócenie uwagi na najbardziej powszechne standardy zrównoważonego rozwoju stosowane przez głównych producentów OEM w przemyśle produkcyjnym, a także przedstawienie kontekstu i tła, dlaczego te standardy zyskują uwagę wielkiego biznesu - i jak te standardy mogą wpłynąć na Twoją własną działalność.

Metryka GRI w centrum uwagi

Jednym z liderów w debacie na temat śledzenia i pomiaru zrównoważonego rozwoju jest Global Reporting Initiative (GRI) - kompleksowy zestaw wskaźników zrównoważonego rozwoju, które mogą być wykorzystywane do tworzenia dogłębnych i ekonomicznie użytecznych raportów zrównoważonego rozwoju. Model GRI obejmuje szerokie spektrum wskaźników zrównoważonego rozwoju, od pomiarów podstawowych do zaawansowanego śledzenia zrównoważonego rozwoju. Obejmuje on wszystko, czego firma może potrzebować, aby zmierzyć swój postęp w zakresie zrównoważonego rozwoju.

GRI ma dwie główne zalety: po pierwsze, dostarcza standardów dla niezwykle szerokiego zakresu czynników społecznych, ekonomicznych i środowiskowych - dając firmom niezrównane możliwości w zakresie tego, co mogą śledzić. Po drugie, raporty GRI są dostępne na różnych poziomach kompleksowości; firma może przygotować zadowalający raport GRI z zaledwie kilkoma podstawowymi wskaźnikami lub wybrać poziom, który obejmuje większą liczbę wskaźników GRI. Daje to firmom większą elastyczność w zakresie tego, ile wysiłku i zasobów mogą włożyć w raportowanie zrównoważonego rozwoju.

Na przykład, GRI obejmuje najbardziej powszechnie akceptowane wskaźniki zrównoważonego rozwoju, takie jak ślad węglowy i zdarzenia związane z bezpieczeństwem w miejscu pracy, ale także bardziej intensywne wskaźniki, takie jak lokalna bioróżnorodność, wkład w prawa człowieka, współpraca z lokalnymi dostawcami i śledzenie szkoleń. Takich danych nie da się po prostu wpisać do zwykłego arkusza kalkulacyjnego.

GRI może być stosowany w każdej firmie, od dużej do małej, w każdej branży. Ponieważ jest to standard całkowicie dobrowolny, to, co zdecydujesz się zawrzeć w swoim raporcie GRI, może być dostosowane do Twoich potrzeb. Pamiętaj tylko, że im więcej elementów uwzględnisz, tym mocniejszy będzie Twój raport i wyniki. Jeśli producenci z Twojej branży skłaniają się ku standardom GRI, warto rozważyć stworzenie własnego raportu GRI, wykorzystującego najbardziej podstawowy i najmniejszy poziom GRI. W ten sposób możesz promować się jako osoba sporządzająca raporty GRI i będziesz mieć doświadczenie w zakresie standardu, jeśli Twoi klienci poproszą Cię o dostarczenie raportów o wyższym poziomie GRI.

W ERA zalecamy GRI jako pierwszy i podstawowy poziom z dwóch powodów: większość głównych producentów OEM, z którymi mamy okazję współpracować, już korzysta z GRI lub bada jego możliwości, a nasze badania pokazują, że stosowanie standardów GRI zapewni Ci również większość danych potrzebnych do innych standardów zrównoważonego rozwoju ze względu na ich kompleksowość.

Triple Bottom Line

Podejście triple bottom line składa się z czynników społecznych, ekonomicznych i środowiskowych. Pod tym względem jest ono bardzo podobne do GRI. Ludzie, sprawiedliwość społeczna lub kapitał ludzki odnoszą się do uczciwych i korzystnych praktyk biznesowych wobec pracowników oraz społeczności i regionu, w którym dana korporacja prowadzi swoją działalność. Firma skoncentrowana na potrójnej linii przewodniej wykorzystuje strukturę, w której dobro korporacji, pracowników i innych interesariuszy jest współzależne.

W ramach metodologii triple bottom line:

• Zrównoważony rozwój społeczny bada płacę wystarczającą na życie, bezpieczeństwo w miejscu pracy i zdolność innowacyjną.
• Trwałośćekonomiczna bada kapitał własny, pożyczki i konkurencyjne ceny.
• Zrównoważony rozwójśrodowiskowy bada zasoby wodne, odpady stałe i system klimatyczny.

Większość producentów przyjęła mentalność potrójnego wyniku końcowego, jeśli chodzi o zrównoważony rozwój, a to oznacza ważną zmianę w stosunku do poprzedniego sposobu myślenia, zgodnie z którym zrównoważony rozwój dotyczył wyłącznie środowiska. Jeśli Twoja firma nadal koncentruje wszystkie swoje projekty zrównoważonego rozwoju i działania marketingowe wokół bycia ekologicznym, bliższe przyjrzenie się modelowi potrójnej linii przewodniej będzie dla Ciebie użytecznym punktem wyjścia.

Jednak obecnie nie spotkasz się z tak wieloma projektami raportowania zrównoważonego rozwoju opartymi wyłącznie na potrójnej linii przewodniej, po prostu dlatego, że model ten nie musi zawierać zestawu metryk czy konkretnych zaleceń - zamiast tego po prostu przeorientowuje i poszerza sposób rozumienia zrównoważonego rozwoju przez firmę. Oznacza to, że jeśli pracujesz w firmie, która jest zamknięta na "myślenie ekologiczne", możesz użyć tego modelu, aby wprowadzić zrównoważony rozwój społeczny i ekonomiczny. Jeśli jednak Twoja organizacja poszukuje konkretnych wytycznych i działań, aby rozpocząć raportowanie, zalecamy zapoznanie się z podstawowymi zasadami raportowania GRI.

Carbon Disclosure Project

CDP, czyli Carbon Disclosure Project, to organizacja z siedzibą w Wielkiej Brytanii, która wspiera firmy i miasta w ujawnianiu wpływu dużych korporacji na środowisko. Koncentruje się na emisji zanieczyszczeń do powietrza, w szczególności gazów cieplarnianych. Dla firm, które chcą skoncentrować swoją sprawozdawczość w zakresie zrównoważonego rozwoju na śladzie środowiskowym i zmianach klimatycznych, CDP jest świetnym miejscem na początek. Jednakże CDP dostarcza rekomendacji dotyczących kilku podstawowych czynników środowiskowych.

Główne programy indywidualne obejmują: zmiany klimatyczne, wodę, łańcuch dostaw, lasy i miasta. Celem CDP jest uczynienie raportowania środowiskowego i zarządzania ryzykiem powszechną praktyką biznesową.

Kategorie dla CDP obejmują:

• Zarządzaniei strategia - obejmuje handel emisjami, kredyty węglowe i zaangażowanie w tworzenie polityki.
• Zarządzanie ryzykiem i możliwościami - obejmuje zarządzanie ryzykiem, ryzyko zmian klimatycznych, możliwości zmian klimatycznych.
• Weryfikacja - obejmuje emisje gazów cieplarnianych z zakresu 1, 2 i 3
• Zarządzanie emisjami - obejmuje cele redukcji emisji, działania redukcyjne, metodologię i raportowanie z podziałem na Zakres 1 i Zakres 2.

CDP jest dość popularnym i szanowanym narzędziem sprawozdawczości w zakresie zrównoważonego rozwoju i może się okazać, że członkowie Twojego łańcucha dostaw będą prosić o dane wspierające ich inicjatywy sprawozdawcze CDP. Jeśli chcesz się skupić wyłącznie na zrównoważonym rozwoju środowiskowym, CDP może być doskonałym rozwiązaniem dla Twojej firmy.

Międzynarodowa Rada ds. Zintegrowanej Sprawozdawczości (IIRC)

International Integrated Reporting Council (IIRC) jest globalną koalicją regulatorów, inwestorów, firm, twórców standardów, przedstawicieli branży księgowej i organizacji pozarządowych. Wizją IIRC jest dostosowanie alokacji kapitału i zachowań korporacyjnych do szerszych celów stabilności finansowej i zrównoważonego rozwoju poprzez cykl zintegrowanej sprawozdawczości i myślenia.

Międzynarodowe ramy zintegrowanej sprawozdawczości dzielą działalność i wyniki organizacji na kategorie: finansowe, produkcyjne, intelektualne, ludzkie, społeczne i relacyjne oraz naturalne. W ramach tych sześciu kategorii, Raport Zintegrowany informuje o tym, w jaki sposób strategia, zarządzanie, wyniki i perspektywy organizacji w kontekście jej otoczenia zewnętrznego, prowadzą do tworzenia wartości w krótkim, średnim i długim okresie.

IIRC jest dobrym rozwiązaniem, jeśli szukasz opcji kompleksowego raportowania, które jest nieco bardziej korporacyjne niż GRI. IIRC jest szczególnie przydatny, gdy chodzi o udowodnienie potencjalnym inwestorom zrównoważonej wartości.

Co należy wynieść z debaty na temat śledzenia zrównoważonego rozwoju?

Z całej debaty na temat zrównoważonej produkcji można wyciągnąć dwa ważne wnioski: po pierwsze, że zrównoważony rozwój jest, bardziej niż kiedykolwiek, istotną częścią prowadzenia udanego biznesu; a po drugie, że istnieje rosnące zapotrzebowanie na znormalizowaną metodę podejścia do zrównoważonego rozwoju.

To rosnące zainteresowanie standaryzacją będzie wymagało od Twojej firmy ścisłej współpracy z konkurencją, sojusznikami i wszystkimi innymi sektorami, o których nigdy nie myślałeś, że będą miały wspólny cel. Komunikacja w górę i w dół łańcucha dostaw jest najważniejsza.

Długość i intensywność debaty na temat metodologii zrównoważonego rozwoju jest dowodem na to, że zrównoważony rozwój i produkcja nie są jedynie modą, która przeminie za kilka lat.

Dla naszych czytelników nie będzie to zapewne niespodzianką, ale praktyki takie jak zakupy preferowane ze względu na ochronę środowiska oraz prewencyjna ocena łańcucha dostaw staną się wkrótce standardowymi praktykami w każdej branży. Produkcja jest na tyle dużą i lukratywną branżą, że wiedzie prym w większości globalnych trendów zrównoważonego rozwoju, a kiedy przyjmie ustandaryzowaną metodologię, niemal każda inna firma i instytucja pójdzie w jej ślady.

Dążenie do znalezienia standardowego systemu śledzenia zrównoważonego rozwoju pokazuje również, że istnieje zapotrzebowanie na ogólnobranżową metodę tworzenia raportów, które można by wymieniać i porównywać.

W miarę jak śledzenie zrównoważonego rozwoju będzie stawało się coraz bardziej ustandaryzowane, zwiększy się również przejrzystość w zakresie wyników, rezultatów, emisji i inwestycji. Arena sukcesu biznesowego zmieni się diametralnie, gdy śledzenie zrównoważonego rozwoju stanie się standardową praktyką - więc przygotuj się już teraz.